Webinar „Treba li svaka uvala luku?“ održan 23. travnja 2025. - Zaključak 2.
Od javnog interesa do privatnog profita?
Lokalno stanovništvo sve češće izražava zabrinutost jer se prostorni zahvati koji se predstavljaju kao infrastrukturni projekti za potrebe zajednice ne čine usklađenima sa stvarnim potrebama i brojem ljudi koji ondje žive. Mještanima Dajle i drugih priobalnih naselja nije jasno zašto se grade predimenzionirane luke s objašnjenjem da su namijenjene komunalnim vezovima za lokalno stanovništvo.
Kada se građani pokušaju organizirati, razmijeniti informacije ili javno postaviti pitanja o projektu, često se suočavaju s prijavama – bilo policiji, bilo putem kaznenih postupaka zbog klevete ili navodne povrede ugleda.
Koriste se brojni argumenti kako bi se lokalno stanovništvo uvjerilo u prednosti ovakvih projekata. Međutim, građani u pozadini prepoznaju prvenstveno ekonomske interese. Kao primjer navode luke otvorene za javni promet lokalnog značaja koje su u praksi postale neformalne marine, pri čemu lokalna prometna i komunalna infrastruktura nije prilagođena dodatnom opterećenju.
Postojeća Uredba o sudjelovanju javnosti iz 2008. godine do danas se nije mijenjala, iako su se u međuvremenu mijenjali zakoni i europske direktive na koje se uredba odnosi. Odredbe te Uredbe danas više ne prate suvremene standarde uključivanja građana u procese odlučivanja.
Iako na javne rasprave reagira manji broj građana, teško je povjerovati da javnost nije zainteresirana. Problem vjerojatno leži u načinu informiranja – ako se najave i objave, prosječnom građaninu često ih je gotovo nemoguće pronaći na službenim mrežnim stranicama, bilo zbog njihove nepristupačnosti, nejasne strukture ili zbunjujućih naziva objava. Zbog toga građani najčešće niti ne znaju da su određeni postupci u tijeku, a kad se kasnije jave s primjedbama, odgovara im se da su zakasnili.
U rijetkim situacijama kada i dođe do javne rasprave, ozbiljnost kojom se tretiraju komentari građana često ovisi više o njihovoj organiziranosti i upornosti nego o sadržaju samih primjedbi.
Europske direktive jasno zahtijevaju procjenu stvarnog utjecaja projekata na ljude i njihove živote, no one se rijetko provode. Projekti se često predstavljaju kao korisni za razvoj lokalne zajednice, iako u stvarnosti mogu znatno narušiti kvalitetu života njezinih stanovnika.
Idemo li putem Španjolske?
Prijedlozi za promjenu:
Ažurirati Uredbu o sudjelovanju javnosti tako da objave o prostornim planovima, zahvatima u prostoru i povezanim javnim raspravama budu obvezne na mrežnim stranicama i putem lokalnih medija (radio, portali, novine), kao i na oglasnim pločama gradova i općina – uz jasno istaknute informacije o rokovima i načinu sudjelovanja.
Uvesti očuvanje kvalitete života i tradicije zajednice kao obvezan kriterij u procjeni utjecaja zahvata na lokalno stanovništvo, a ne temeljiti procjenu isključivo na gospodarskom razvoju.
Ako imate sličan problem
Ako i vi želite zaštititi obalu
Ako nam želite pomoći za nastavak i proširenje projekta
Financirano sredstvima Europske unije. Izneseni stavovi i mišljenja su stavovi i mišljenja autora i ne moraju se podudarati sa stavovima i mišljenjima Europske unije ili Europske izvršne agencije za obrazovanje i kulturu (EACEA). Ni Europska unija ni EACEA ne mogu se smatrati odgovornima za njih.
Program Impact4Values sufinancira Ured za udruge Vlade Republike Hrvatske. Stajališta izražena u tekstovima koji se odnose na ovaj projekt isključiva su odgovornost Udruge za podizanje kvalitete života "Get to Life" i ne odražavaju stajalište Ureda za udruge Vlade Republike Hrvatske.